Como Avaliamos os Operadores
Aqui está exactamente o que verificamos antes de publicar — e, tão importante quanto isso, o que não verificamos. Preferimos escrever "não medimos" a publicar um número que não medimos.
O que verificamos, e como
| Critério | Fonte | Verificável pelo leitor? |
|---|---|---|
| Licença do operador | Registo do ISJ (AO) e lista de entidades licenciadas da IGJ (MZ), com data de consulta | Sim — indicamos o registo |
| Métodos de pagamento | Página de pagamentos do operador | Sim |
| Condições de bónus | T&C publicados pelo operador (wagering, validade, limites) | Sim |
| Matemática do jogo | Simulação própria sobre a distribuição pública, com semente publicada | Sim — no nosso simulador |
| Ferramentas de jogo responsável | Presença efectiva de limites e auto-exclusão no site do operador | Sim |
| Coerência interna | Comparação entre o que o operador promete em publicidade e o que está escrito nos termos | Sim |
| Velocidade de levantamento | Não medimos — apenas citamos o prazo que o operador declara, identificando-o como declaração dele | — |
| Qualidade do atendimento | Não testamos | — |
Porque não publicamos tempos de levantamento
É a estatística mais procurada deste sector e a mais fácil de inventar. Um "levantamento em 18 minutos" só significa alguma coisa se alguém tiver mesmo cronometrado um pedido, num dia concreto, com um método concreto, num montante concreto — e mesmo assim seria uma observação isolada, não um prazo garantido. Não fazemos esses testes. Publicar o número à mesma seria inventar dados, e é exactamente isso que distingue este site dos que copiam tabelas uns dos outros.
Quando o prazo interessa para a decisão, escrevemos o que o operador declara nos seus termos e dizemos que é uma declaração do operador. Se encontrar contradição entre o que um operador anuncia e o que cumpre, diga-nos — publicamos.
O que fazemos antes de publicar
- Consulta ao registo do regulador. Abrimos o registo do ISJ ou a lista da IGJ e procuramos a marca. O resultado vai para a página com a data da consulta. Marca ausente do registo é assinalada de forma visível, mesmo que o operador seja popular.
- Leitura dos termos publicados. Wagering, validade do bónus, limites de levantamento, métodos suportados e restrições por país.
- Verificação da matemática quando o tema é o jogo em si — por simulação sobre a distribuição pública, com os parâmetros e a semente indicados para o leitor reproduzir.
- Confronto entre promessa e termos, sinalizando contradições em vez de as omitir.
- Revisão editorial e publicação com autor, data e as fontes ligadas no texto.
Como ordenamos as listas
Não publicamos pontuações numéricas de 0 a 10. Uma nota como "8,7" transmite uma precisão que não temos: sugere medições que não fizémos. Ordenamos por critérios que podemos justificar por escrito — licença confirmada no registo do regulador em primeiro lugar, depois disponibilidade real dos métodos de pagamento locais e clareza das condições de bónus. Um operador sem licença confirmada nunca aparece no topo, por mais generosa que seja a sua oferta.
Actualização
- Estado da licença: reconsultamos o registo antes de afirmar seja o que for sobre licenciamento, e a data da consulta fica visível na página.
- Bónus e condições: campanhas mudam sem aviso — indicamos sempre para confirmar na página do operador antes de depositar.
- Mudanças materiais (perda de licença, problemas de pagamento reportados): actualização logo que confirmadas.
Conflitos de interesse declarados
Recebemos comissão de afiliação dos operadores que listamos. Detalhes em /sobre/divulgacao-afiliada/. Esta comissão não influencia a ordem das listas nem o que escrevemos — aceitamos comissões de todos os operadores licenciados que cumprem critérios mínimos, independentemente do valor, e listamos também operadores com quem não temos acordo comercial quando são relevantes para o leitor.
Como reportar erro?
Encontrou erro factual? correcoes@baobabet.com. Resposta em 48h úteis. Correcções publicadas em /sobre/correcoes/ com data e descrição da mudança.